ΗΠΑ: Τα κατεστημένα media δαιμονοποιούν το Tea Party, μετά το φονικό στην Αριζόνα

Σε εξέλιξη, από ότι φαίνεται, βρίσκονται οι προσπάθειες να χρησιμοποιηθούν οι πυροβολισμοί του 22χρονου Τζάρεντ Λι Λόουνερπου (Jared Loughner) που είχαν ως αποτέλεσμα τον θάνατο έξι ανθρώπων και τον σοβαρό τραυματισμό της Gabrielle Giffords, γερουσιαστή των Δημοκρατικών, εναντίον του κινήματος του Tea Party.

Το MSNBC, το CNN και τα υπόλοιπα ‘παπαγαλίζοντα’ μέσα μαζικής ενημέρωσης προσπαθούν τώρα να παρουσιάσουν εκατομμύρια Αμερικανούς, ως «άτομα επιρρεπή στην βία» και «φανατικούς αντικυβερνητικούς».

Το Fox News αποδίδει τους πυροβολισμούς σε αντικυβερνητικά συναισθήματα.

Λίγες ώρες μετά τους πυροβολισμούς ‘φιλελεύθεροι’ bloggers κατηγόρησαν την ρητορική της Σάρα Πέιλιν, για τους πυροβολισμούς.

Ο Markos Moulitsas (ύποπτος ως συνεργάτης της CIA) έγραψε σαρκαστικά στη Daily Kos: «Η αποστολή εξετελέσθη, Sarah Palin».

Κι όλα αυτά την ώρα που μία συμμαθήτρια του δολοφόνου της Αριζόνα τον περιέγραψε ως «αριστερό» και ότι «κάπνιζε μαριχουάνα».

Η Caitie Parker, που πήγαινε στο Mountain View High School στο Tucson. μαζί με τον Jared Loughner, είπε ότι ήταν "ηλίθιος και κουτός", ενώ τα τελευταία χρόνια είχε γίνει «απομονωμένος».

Σε μια σειρά βίντεο αναρτημένα στο YouTube στην διεύθυνση http://www.youtube.com/user/Classitup10, ο Λόουνερ αναφέρεται στον ‘έλεγχο της σκέψης’ από την κυβέρνηση, τους «προδοτικούς» νόμους, τους αγράμματους ονειροπόλους, το νόμισμα των ΗΠΑ, και άλλα θέματα.

Διαβάστε άρθρο του Τηλέμαχου Χορμοβίτη από το Μπλε Μήλο

Το τραγικό γεγονός της δολοφονίας έξι ατόμων και του σοβαρού τραυματισμού της βουλευτή των Δημοκρατικών Γκάμπριελ Γκίφορντς από έναν ένοπλο άντρα στην Αριζόνα των Η.Π.Α., μόνο θλίψη και αποτροπιασμό μπορεί να προκαλέσει σε κάθε λογικό άνθρωπο που απεχθάνεται τη βία. Δυστυχώς όμως, και ενώ ακόμη δεν έχουν ξεκαθαρίσει τα κίνητρα του δράστη, η αμερικάνικη Αριστερά έσπευσε να εκμεταλλευθεί πολιτικά το γεγονός.

Τα "προοδευτικά" blogs και το twitter έχουν πάρει φωτιά και δεν άργησαν να βρουν τον ηθικό αυτουργό του μακελειού. Για μεγάλο μέρος της Αριστεράς και για τους στυλοβάτες της "προοδευτικής" διανόησης , όπως ο Πολ Κρούγκμαν και η...Τζέιν Φόντα, οι ένοχοι δεν είναι άλλοι από τα "περιβόητα" Tea Parties και τη..."σατανική" Σαρα Πεϊλιν, η οποία μάλιστα προεκλογικά είχε κυκλοφορήσει έναν χάρτη στην ιστοσελίδα της που έδειχνε πως η έδρα της Γκίφορντς ήταν ένας από τους «στόχους» της στις ενδιάμεσες εκλογές του Νοεμβρίου.

Ήδη τα ελληνικά ΜΜΕ κάθε ιδεολογικής κατεύθυνσης, σαν καλά "παπαγαλάκια" της αριστερής πτέρυγας του Δημοκρατικού Κόμματος, άρχισαν να αναμασούν τις ίδιες κατηγορίες (αν διαβάσατε το σχετικό ρεπορτάζ των "Νέων" ή αν παρακολουθήσατε τα σημερινά δελτία ειδήσεων των καναλιών, μπορείτε να καταλάβετε τί θα επακολουθήσει τις επόμενες ημέρες).

(Σχ. ΚΟ: Γράφουν τα ΝΕΑ: Σε κατάσταση σοκ οι Αμερικανοί παρακολουθούν τις τελευταίες εξελίξεις στο μακελειό που έγινε χθες στην Αριζόνα-την Μέκκα των προκαταλήψεων και της μισαλλοδοξίας, όπως τόνισε ο αρχηγός της αστυνομίας της περιοχής Κλάρενς Ντάπνικ. Ο ίδιος έκανε λόγο για «βιτριολική ρητορική» που εκφράζεται στην συντηρητική πολιτεία και βρίσκει φιλόξενο έδαφος στο πολιτικό σκηνικό της, επιδρώντας αρνητικά σε άτομα... χωρίς ισορροπία).

Έλα όμως που τα πρώτα γεγονότα δε φαίνεται να δένουν με την βιαστική κατασκευή ενόχων που επιχειρούν ορισμένοι κύκλοι, για να εξυπηρετήσουν πολιτικές σκοπιμότητες.

Αν εξετάσουμε την πολιτική ιδεολογία (αν βέβαια, υπάρχει τέτοια) του φερόμενου ως δράστη, κάποιες από τις απόψεις του συμπίπτουν με την Αριστερά, κάποιες με τη Δεξιά, ενώ κάποιες άλλες είναι τελείως ασυνάρτητες. Πολλοί γνωστοί του κάνουν λόγο για ένα άτομο μάλλον ψυχολογικά διαταραγμένο, ενώ μια συμφοιτήτρια του ,που έχει να τον συναντήσει από το 2007, τον χαρακτηρίζει "αριστερό, με ιδιαίτερη εμμονή στις προφητείες για το 2012" . Στη σελίδα του στο youtube, στα αγαπημένα του βιβλία φιγουράρουν το "Κομμουνιστικό Μανιφέστο" αλλά και ο "Αγών μου" του Αδόλφου Χίτλερ , τα οποία δε θα λέγαμε πως αποτελούν τυπικά αναγνώσματα για έναν υποστηρικτή των Tea Parties. Επίσης στη λίστα με τα αγαπημένα του βιβλία, βρίσκεις τον "Γέρο και τη Θάλασσα" και τη "Φάρμα των Ζώων" γεγονός που με κάνει να αναρωτιέμαι μήπως τελικά, σύμφωνα με τη λογική της Αριστεράς, ο ...Έρνεστ Χέμινγουεη και ο Τζόρτζ Όργουελ είναι οι πραγματικοί ηθικοί αυτουργοί του μακελειού.

Ούτε όμως η βουλευτής από την Αριζόνα φαινεται να ταιριάζει στο στερεότυπο της "προοδευτικής" πολιτικού. Αν ρίξουμε μια ματιά στις πολιτικές της απόψεις, θα διαπιστώσουμε πως όσους λόγους είχε η Δεξιά για να είναι εξαγριωμένη μαζί της , αλλούς τόσους θα μπορούσε να έχει και η Αριστερά. Η Γκίφορντς ψήφισε μεν υπέρ του νομοσχεδίου υγείας του Ομπάμα και ήταν υπέρ του δικαιώματος στην άμβλωση, αλλά από την άλλη μεριά ήταν υπέρ του δικαιώματος στην οπλακατοχή και είχε πάρει πολύ σκληρές θέσεις στο ζήτημα της λαθρομετανάστευσης. Επιπλέον, σε πρόσφατη ψηφοφορία , ψήφισε εναντίον της επανεκλογής της Νάνσυ Πελόζι στην ηγεσία του Δημοκρατικού Κόμματος στη Βουλή. Αυτό το γεγονός στάθηκε η αφορμή, ώστε ένας μπλόγκερ στο γνωστό προοδευτικό μπλογκ "Daily Kos" να γράψει πως "μετά από αυτό η Γκίφορντς είναι νεκρή για μένα". Αυτό βέβαια δε σημαίνει πως η αριστερή ρητορική ειναι υπεύθυνη για το τραγικό γεγονός . Απλά, αποδεικνύει πόσο ανόητες είναι οι προσπάθειες κατασκευής ενόχων με τέτοια επιχειρήματα σαν και αυτά που χρησιμοποιεί σήμερα η Αριστερά.

Όμως και αν ακόμη δεχτούμε πως το θολωμένο μυαλό του δράστη, επηρεάστηκε από τα συνθήματα των Tea Parties (γεγονός που δεν αποδεικνύεται,με τα υπάρχοντα στοιχεία), άραγε αυτό σημαίνει πως τα "Πάρτυ Τσαγιού" είναι οι ηθικοί αυτουργοί της χθεσινής τραγωδίας ; Πρώτα απ'όλα, ας λάβουμε υπόψη μας πως η εμπρηστική ρητορική δεν είναι μονοπώλιο της αμερικάνικης Δεξιάς. Χάρτες με στόχους σαν και αυτόν που χρησιμοποίησε η Σάρα Πεϊλιν φαίνεται να είναι συνηθισμένη πρακτική και για τα δύο μεγάλα κόμματα. Έναν παρόμοιο χάρτη είχαν και οι ίδιοι οι Δημοκρατικοί, στοχοποιώντας τις έδρες που ήθελαν να κερδίσουν στις εκλογές. Επίσης, στη διαμάχη για τη μεταρρύθμιση του συστήματος υγείας, οι πολιτικοί του Δημοκρατικού Κόμματος είχαν το δικό τους μερίδιο στην ακραία και διχαστική ρητορική. Όταν η Δημοκρατική πρόεδρος της Βουλής, Nancy Pelosi χαρακτηρίζε «αντι-αμερικάνικη» κάθε αντίδραση στις προτάσεις Ομπάμα, ή όταν ο Δημοκρατικός Βουλευτής Brian Baird δηλώνε πως οι Ρεπουμπλικάνοι ακολουθούν «τακτικές Μελανοχιτώνων», όλα αυτά με δυσκολία μπορούν να θεωρηθούν ως δείγματα …ήπιου, ενωτικού και νηφάλιου πολιτικού λόγου.

Όμως, τέτοιου είδους ρητορική είναι μέσα στο παιχνίδι της δημοκρατίας, ειδικά όταν οι κυβερνώντες ασκούν πολιτική που βρίσκει αντίσταση σε μεγάλα τμήματα του πληθυσμού. Αυτό συνέβαινε και επί προεδρίας Μπους, όταν προοδευτικοί πολιτικοί και δημοσιογράφοι χρησιμοποιούσαν μια ιδιαίτερα φορτισμένη και έντονα επιθετική ρητορική εναντίον του τότε προέδρου, λόγω του πολέμου στο Ιράκ, αυτό συμβαίνει και σήμερα εξαιτίας της οικονομικής πολιτικής του Μπάρακ Ομπάμα. Η προσπάθεια όμως που κάνει σήμερα μεγάλο μέρος της Αριστεράς, να παρουσιάσει όποιον χρησιμοποιεί έναν, έστω έντονο, αντικυβερνητικό λόγο, ως ηθικό αυτουργό του μακελειού στην Αριζόνα είναι τελικά επικίνδυνη για την ίδια τη δημοκρατία και τις ατομικές ελευθερίες, αφού δυνητικά, στοχοποιεί κάθε φωνή αντιπολίτευσης. Ας σκεφτούμε λίγο: Αν κάποιος δολοφονούσε τον Τζορτζ Μπους όταν ήταν πρόεδρος , θα ήταν υπεύθυνο γι' αυτό το αντιπολεμικό κίνημα; Αν ενστερνιστούμε την επικίνδυνη λογική που φαίνεται να ακολουθεί σήμερα η Αριστερά εναντίον των Tea Parties, η απάντηση θα είναι θετική.

Πηγή