Δευτέρα, 7 Μαρτίου 2011

CNN: Καταπιέζονται φυλετικά οι λευκοί;



Λευκοί διαδηλωτές συγκεντρώθηκαν στο συλλαλητήριο του δημοσιογράφου Glenn Beck αυτό το καλοκαίρι. Οδηγήθηκαν εκεί από φυλετικούς φόβους ή πατριωτικά αισθήματα;

Έκαναν πορεία στην Ουάσιγκτον για να διεκδικήσουν πολιτικά δικαιώματα.

Κατήγγειλλαν εκφοβισμό των ψηφοφόρων.

Ζήτησαν εθνοτικά προγράμματα σπουδών για την προώθηση της φυλετικής υπερηφάνειας.

Αποτελούν, όπως λένε μερικοί, το νέο πρόσωπο της φυλετικής καταπίεσης σε αυτό το έθνος - και τα πρόσωπά τους είναι λευκά.

"Από μια προνομιακή ομάδα, κατέληξαν οι λευκοί, να γίνουν, τα νέα θύματα», λέει ο Charles Gallagher, κοινωνιολόγος στο πανεπιστήμιο La Salle στην Πενσυλβάνια που ασχολείται με τη λευκή φυλετική νοοτροπία και το πως οι λευκοί βλέπουν τους εαυτούς τους ως μειονότητα.

"Υπάρχει αυτή η αντίληψη ότι οι λευκοί δεν έχουν πλέον τον έλεγχο ή την πλειοψηφία. Οι λευκοί είναι η νέα μειονοτική ομάδα".

Κάποιοι το αποκαλούν ‘φυλετικό Ζίου Ζίτσου’: Ένας διαρκώς αυξανόμενος αριθμός λευκών Αμερικανών που ενεργεί σαν μια φυλετικά καταπιεσμένη πλειοψηφία. Υιοθετούν την τακτική γλώσσας και διαμαρτυρίας μίας κατατροπωμένης μειονοτικής ομάδας, λένε μελετητές και σχολιαστές.

Τονίζουν αυτά τα σημάδια ενός φυλετικού άγχους:

• Μια πρόσφατη δημοσκόπηση του Public Religion Research Institute έδειξε ότι το 44% των Αμερικανών που ρωτήθηκαν καθορίζουν τη διάκριση κατά των λευκών εξίσου μεγάλη όσο και τη μισαλλοδοξία κατά των μαύρων και άλλων μειονοτήτων. Η δημοσκόπηση διαπίστωσε ότι 61% αυτών που είχαν αυτή την άποψη ταυτίζονται με το κίνημα Tea Party, όπως και το 56% των Ρεπουμπλικανών και το 57% των λευκών ευαγγελιστών.

• Περισσότερα κολέγια προσφέρουν μαθήματα «Σπουδών Λευκότητας» καθώς οι λευκοί Αμερικανοί ανταποκρίνονται σαν αυτό που κάποιος σχολιαστής αποκαλεί «στερημένη πλειοψηφική ομάδα».

• Μια ομάδα σχηματίστηκε πρόσφατα στο Τέξας με την ονομασία «Σύλλογος Πρώην Πλειοψηφίας για την Ισότητα» για να προσφέρει υποτροφίες κολλεγίων σε άπορους λευκούς άνδρες. Ο Colby Bohannan, ο πρόεδρος της ομάδας, λέει ότι οι λευκοί άνδρες δεν έχουν επιλογές υποτροφίας που προσφέρονται στις μειονότητες. "Οι λευκοί άντρες σίγουρα δεν είναι η πλειοψηφία πια», λέει.

• Οι προβλέψεις του U.S. Census Bureau, όσον αφορά την απογραφής στις ΗΠΑ, ότι οι λευκοί θα αποτελούν μειοψηφία έως το 2050, τροφοδοτεί τους φόβους ότι ο λευκός δεν αντιπροσωπεύει πλέον τον κανόνα. Ο φόβος αυτός έχει επιδεινωθεί από την πρόσφατη ύφεση, που έπληξε σκληρά τους λευκούς.


• Ο συντηρητικός παρουσιαστής talk-show, Rush Limbaugh, υποστήριξε σε ραδιοφωνική εκπομπή ότι οι Ρεπουμπλικάνοι αποτελούν «καταπιεσμένη μειονότητα» που έχει ανάγκη από ένα «κίνημα για τα αστικά δικαιώματα» (“civil rights movement”, η φράση παραπέμπει στους αγώνες των μαύρων για τα δικαιώματά τους, την δεκαετία ‘50 – ‘60), επειδή εκείνοι είναι πλέον που κάθονται στο «πίσω μέρος του λεωφορείου» και «φοβούνται τις μάνικες της αστυνομίας και τα σκυλιά» (με τα οποία αντιμετώπιζε η ‘λευκή’ αστυνομία τους μαύρους). "

• Ο γνωστός δημοσιογράφος - παρουσιαστής talk-show του καναλιού Fox, Glenn Beck διοργάνωσε μια πορεία στην Ουάσιγκτον (στην οποία συμμετείχαν κυρίως λευκοί) για να "αποκαταστήσουν την τιμή," και μια φορά αποκάλεσε τον Πρόεδρο Ομπάμα ‘ρατσιστή’ με ένα «βαθύ μίσος για τους λευκούς ανθρώπους και το λευκό πολιτισμό». Αργότερα είπε ότι λυπήθηκε για το εν λόγω σχόλιο.

• Συντηρητικά έντυπα δημοσίευσαν μια σειρά από ιστορίες το περασμένο καλοκαίρι, στις οποίες παρουσιάζεται ένα περιστατικό από τις εκλογές του 2008, κατά το οποίο ακτιβιστές από το Νέο Κόμμα των Μαύρων Πανθήρων (‘New Black Panther Party’) φαίνεται να εκφόβισε ψηφοφόρους σε εκλογικό κέντρο. Αυτοί οι ισχυρισμοί δεν αποδείχθηκαν ποτέ.

Μαζικές διαδηλώσεις στην Ουάσιγκτον, εκφοβισμός των ψηφοφόρων στις κάλπες, δημιουργία εθνοτικών προγράμματα σπουδών στα κολέγια για την προώθηση της φυλετικής αυτογνωσίας - ακούγεται σαν ένα σενάριο από ντοκιμαντέρ για τα αστικά δικαιώματα.

Αλλά δεν δέχεται ο καθένας αυτό το σενάριο. Η Mona Charen, συντηρητική αρθρογράφος του ‘National Review’, εξετάζει αυτή την άποψη με αυτό το ερώτημα: Εάν οι περισσότεροι λευκοί Αμερικανοί αισθάνονται σαν μία κατατροπωμένη μειονότητα, γιατί εξέλεξαν για πρόεδρο τον Μπαράκ Ομπάμα;

"Μήπως έγιναν ρατσιστές μετά την εκλογή του πρώτου μαύρου προέδρου;» ρωτάει.

Η Charen λέει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες σήμερα είναι "εξαιρετικά ανεκτικές και ανοιχτές”

Σίγουρα, λέει, υπάρχουν άτομα που καλλιεργούν τη φυλετική εχθρότητα, αλλά οι περισσότεροι Αμερικανοί αξίζουν τον έπαινο γιατί βλέπουν πέρα από την φυλή.

Η απόδειξη, όπως λέει, δεν είναι μόνο το γεγονός ότι το έθνος εξέλεξε τον πρώτο μαύρο πρόεδρό της. Αναφέρει την αύξηση που υπάρχει στα διαφυλετικά ζευγάρια.

«Όταν ήμουν μικρή, ήταν απίστευτα σπάνιο να δεις διαφυλετικό ζευγάρι», λέει. "Οι άνθρωποι έστριβαν τα κεφάλια τους στους δρόμους. Τώρα είναι τόσο συχνά που κανείς δεν το προσέχει αυτό πια. "

Όταν το λευκό δεν είναι πλέον ο κανόνας

Η ιδέα ότι πολλοί λευκοί Αμερικανοί αισθάνονται ανήσυχοι για τη φυλή τους δεν είναι νέα. Σήμερα, ωστόσο, οι οικονομικές ανησυχίες τροφοδοτούν αυτούς τους φυλετικούς τους φόβους, λέει ο Tim Wise, συγγραφέας του "White Like Me" (‘Λευκός Όπως Εγώ’).

Ο Wise λέει η ύφεση έπληξε τους λευκούς Αμερικάνους σκληρά, οικονομικά και ψυχολογικά.

Πολλοί λευκοί Αμερικανοί ζούσαν κάτω από την παραδοχή ότι αν δούλευαν σκληρά, θα ανταμείβονταν. Τώρα, περισσότεροι λευκοί Αμερικανοί μοιράζονται τις ουρές των ανέργων με «αυτούς τους ανθρώπους» - μαύρους και καφέ, λέει ο Wise.

"Για πρώτη φορά μετά τη Μεγάλη Ύφεση, οι λευκοί Αμερικανοί είναι αντιμέτωποι με ένα επίπεδο οικονομικής ανασφάλειας που δεν είχαν συνηθίσει", λέει. «Δεν είναι τόσο νέα για τους μαύρους και καφέ ανθρώπους, αλλά και για τους λευκούς, αυτό είναι κάτι που δεν έχουν δει από την Ύφεση."

Η οικονομική ανασφάλεια είναι αυτό που λέει ο Colby Bohannan ότι τον έπεισε να σχηματίσουν την ότι αποτελούν την “Former Majority Association for Equality.” Ο σύλλογος απονέμει υποτροφίες $ 500 σε πέντε άξιους λευκούς άνδρες, επειδή δεν είναι επιλέξιμοι για υποτροφίες οι οποίες προορίζονται για τις γυναίκες και τις μειονότητες, λέει.

"Όταν ζεις στην Αμερική, ακούς συνέχεια για αυτήν την μειονότητα ή την άλλη μειονότητα, αλλά ποτέ δεν ακούς κατά την ίδια έννοια, για τους Καυκάσιους Αμερικάνους," λέει ο Bohannan. "Δεν υπήρχε κανείς να μιλήσει για τους λευκούς άνδρες μέχρι που ήρθαμε εμείς."

Ο Bohannan λέει ο σχηματισμός της ομάδας του δεν είχε κίνητρο το ρατσισμό, ούτε θα δεχτεί δωρεές από ομάδες που κηρύττουν το μίσος.

«Δεν προσπαθούμε να προωθήσουμε την φυλετική μισαλλοδοξία», λέει ο Bohannan. "Αυτό που κάνουμε είναι να βοηθάμε φοιτητές που προσπαθούν να βελτιώσουν τη ζωή τους, που τυχαίνει να είναι λευκοί."

Μερικοί λευκοί Αμερικανοί αισθάνονται ότι όχι μόνο αγνοούνται στην τριτοβάθμια εκπαίδευση, αλλά αισθάνονται και αποκλεισμένοι από την λαϊκή κουλτούρα.

Το πρόσωπο της Αμερικής αλλάζει, λέει ο Wise, συγγραφέας του "White Like Me". Η αμερικανική κουλτούρα έχει γίνει τόσο πολυπολιτισμική ώστε πολλά από τα ‘είδωλα’ του έθνους - συμπεριλαμβανομένων των διασημοτήτων, αθλητών και άλλων ηγετών - είναι οι άνθρωποι έγχρωμοι (μη λευκοί).

«Ο ίδιος ο ορισμός του να είσαι Αμερικανός διέρχεται μια βαθιά αλλαγή", λέει ο Wise. «Δεν μπορούμε πλέον να το θεωρούμε δεδομένο ότι εμείς (οι λευκοί) είμαστε ο ορισμός που δίνει ένα λεξικό για τους Αμερικάνους."

Αυτή η φυλετική δυσαρέσκεια είναι πιο έντονη μεταξύ των ηλικιωμένων λευκών Αμερικανών, που μεγάλωσαν σε μια εποχή όπου τα ‘είδωλα’ της Αμερικής ήταν σχεδόν όλα λευκά, λέει ο Wise.

«Η ιδέα ότι χάνουμε τη χώρα μας είναι κάτι που δεν πρόκειται να έχει πολλή απήχηση για κάποιον κάτω των 30 ετών», λέει ο Wise. "Αυτά είναι λευκοί που δεν θυμούνται τη χώρα για την οποία οι γονείς τους μιλούν".

Με τον λευκό να μην είναι πλέον ο κανόνας, οι περισσότεροί λευκοί Αμερικανοί ψάχνουν στα βιβλία για να θέσουν ένα ερώτημα που λίγοι αισθάνθηκαν την ανάγκη να θέσουν πριν: Τι σημαίνει να είσαι λευκός;

Οι «Σπουδές Λευκότητας» ξεκίνησαν σε κάποια μεμονωμένα πανεπιστημιακά ιδρύματα στη δεκαετία του 1990. Τώρα, τέτοια προγράμματα μπορούν να βρεθούν σε χώρους όπως το Πανεπιστήμιο του Ουισκόνσιν και το Πανεπιστήμιο της Γιούτα. Τα μαθήματα αυτά εξετάζουν τι σήμαινε η λευκότητα κατά τη διάρκεια διαφορετικών περιόδων της αμερικανικής ιστορίας.

Για πολλές δεκαετίες, οι λευκοί άνθρωποι έβλεπαν τους εαυτούς τους ως άτομα, όχι ως μέλη μιας φυλής, λέει ο Matt Wray, κοινωνιολόγος στο Πανεπιστήμιο Temple στην Πενσυλβάνια, που γράφει βιβλία για τις λευκές μελέτες.

"Συχνά προσβαλλόμαστε αν κάποιος σταθεί στη φυλή μας σα να διαμορφώνουμε το πώς βλέπουμε τον κόσμο», λέει ο Wray, συγγραφέας του “Not Quite White” ("Όχι Αρκετά Λευκό(ς)." "Οι μη-λευκοί Αμερικανοί απολαμβάνουν σπάνια αυτό την πολυτέλεια να βλέπουν τους εαυτούς τους ως άτομα, αποσυνδεδεμένα από οποιαδήποτε φυλή".

Παρόλα αυτά, λέει ο Wray, η ανησυχία μεταξύ των λευκών για τη θέση τους στην Αμερική δεν είναι κάτι νέο. Μερικοί λευκοί του 19ου αιώνα ανησυχούσαν για τις εξεγέρσεις των σκλάβων. Κατά τη διάρκεια του διαχωρισμού (μεταξύ μαύρων – λευκών, σε καταστήματα, σχολεία, λεωφορεία, παγκάκια κλπ), κάποιοι ανησυχούσαν για τους μαύρους που έφεραν την ένδειξη "νέγρος αλαζών."

«Οι λευκοί στην πραγματικότητα, ποτέ δεν αισθάνθηκαν απόλυτα ασφαλείς ως κατέχοντες την πλειοψηφία," λέει. «Λέγεται συχνά ότι η κορυφή έχει μοναξιά, αλλά έχει επίσης και ανησυχία, γιατί ζεις με τον διαρκή φόβο της πτώσης."

«Η Διαφορετικότητα δεν είναι δύναμη»

Ορισμένοι λευκοί σχολιαστές δεν απολογούνται για αυτό το φυλετικό άγχος.

Ο Peter Brimelow, συγγραφέας του “Alien Nation: Common Sense About America’s Immigration Disaster,” («Alien Nation: Κοινός Νους για την Μεταναστευτική Καταστροφή της Αμερικής»), ισχυρίζεται ότι ένα μεγάλο μέρος του άγχους των λευκών προέρχεται από το ότι ζει κάτω από ένα μαύρο πρόεδρο και εξ αιτίας των ραγδαίων δημογραφικών εξελίξεων.

Η Διαφορετικότητα, λέει, "δεν είναι δύναμη."

Η ιστοσελίδα Brimelow, η VDARE.COM, έχει χαρακτηριστεί ως ‘ιστοσελίδα μίσους’ από το Southern Poverty Law Center, μια ομάδα που παρακολουθεί τις ‘εξτρεμιστικές’ οργανώσεις στις ΗΠΑ

Ορισμένοι μπορεί να τον βλέπουν ως ακραίο, αλλά ο Brimelow υποστηρίζει στα άρθρα του ότι οι περισσότεροι λευκοί Αμερικανοί αποδέχονται τη στάση του σχετικά με τη μετανάστευση και άλλα θέματα.

Αναφέρει ως απόδειξη την άνοδο του κινήματος Tea Party και την φυλετική σύνθεση της διαδήλωσης του Beck στην Ουάσιγκτον. Λέει όλο και πιο πολλοί λευκοί αναγνωρίζουν, ακόμα κι αν είναι μόνο σε επίπεδο υποσυνείδητου, ότι έχουν κοινά συμφέροντα να υπερασπιστούν.

«Φυσικά, θα το αρνιόντουσαν αυτό, ειλικρινά, αν τους ρωτούσατε, διότι η ιδέα των λευκών να προασπίζονται τα συμφέροντά τους, ως λευκοί, είναι πολύ νέα», λέει. «Οι Αμερικανοί είναι εκπαιδευμένοι να πιστεύουν ότι οποιαδήποτε ρητή υπεράσπιση των λευκών συμφερόντων είναι ‘ρατσιστική’».

Ο James Edwards, παρουσιαστής της ραδιοφωνικής εκπομπής “Political Cesspool” (‘Πολιτικός Βόθρος’), δεν ντρέπεται να ονομάσει τα συμφέροντα αυτά. Λέει ότι οι λευκοί Αμερικανοί έχουν γίνει η «αποβεβλημένη πλειοψηφία» και ότι οι επερχόμενες δημογραφικές αλλαγές μπορεί να μετατρέψουν τις Ηνωμένες Πολιτείες σε ένα σπίτι για «τους εξαθλιωμένους του Τρίτου Κόσμου» (“Third-World flop-house”).

Ο Edwards, τον οποίον το ‘Southern Poverty Law Center’ χαρακτηρίζει ένα ‘λευκό εθνικιστή’, αναφέρει ότι οι λευκοί πρέπει να οργανωθούν όπως και οι άλλες ομάδες.

"Δεν βλέπουν να υπάρχει τίποτα κακό για τις εβραϊκές οργανώσεις που προωθούν τα συμφέροντα των Εβραίων ή τις οργανώσεις των μαύρων που προωθούν τα συμφέροντα των μαύρων», λέει. "Δεν υπάρχει καμία οργάνωση να σηκωθεί για να προωθήσει τα συμφέροντα της στερημένης πλειοψηφίας."

Αυτά τα συμφέροντα των λευκών αμφισβητούνται από αυτό που βλέπει ως «προνομιακή μεταχείριση» που έχουν οι μαύροι στην αγορά εργασίας ως ‘αντιστάθμισμα’ της δουλείας, λέει ο Edwards.

"Ό, τι λάθη μπορεί να έγιναν στο παρελθόν της ιστορίας μας, δεν διορθώθηκαν απλά, αλλά ξεπέρασαν την αντιστάθμιση», λέει.

Τώρα οι λευκοί είναι θύματα ενός διάχυτου ρατσισμού, λέει ο Edwards.

"Είναι τα θύματα αυτού του ρατσισμού κάθε μέρα. Οτιδήποτε κάνει ένας λευκός συντηρητικός που δεν αρέσει σε ένα φιλελεύθερο, λέγεται ‘ρατσισμός’. "

Τόσο ο Brimelow όσο και ο Edwards απορρίπτουν ξεκάθαρα την περιγραφή που τους δίνει για τις οργανώσει στους το Southern Poverty Law Center, ως ‘εξτρεμιστικές’

«Δεν είναι ένα θέμα φυλής, είναι μια αρχή».

Η Ginger Howard, είναι μια λευκή νότια που δεν αισθάνεται στερημένη. Παρευρέθηκε στο ράλι διαμαρτυρίας του Beck το περασμένο καλοκαίρι και το περιέγραψε ως μια θρησκευτική εκδήλωση, και όχι πολιτική.

«Ήταν ένα τόσο εκπληκτικό γεγονός να είσαι με τόσους ομοϊδεάτες ανθρώπους», λέει.

Ο Beck λέει ότι πραγματοποίησε το ράλι για να διεκδικήσει εκ νέου το κίνημα για τα αστικά δικαιώματα" από την πολιτική." Διοργάνωσε το συλλαλητήριο στην επέτειο της Πορείας για την Ουάσιγκτον του 1963, όπου ο Μάρτιν Λούθερ Κινγκ έκανε την περίφημη "Έχω ένα Όνειρο" ομιλία του (“I Have Dream Speech”).

Η Χάουαρντ λέει ότι παρευρέθηκε, γιατί ήθελε να συγκεντρωθούν χρήματα για τα στρατεύματα των ΗΠΑ και να διαμαρτυρηθεί κατά της εξάρτησης από την κυβέρνηση.

«Δεν είναι θέμα φυλής, είναι ένα θέμα αρχής», λέει η Χάουαρντ, ιδιοκτήτρια του καταστήματος ενδυμάτων Ginger Howard Selections στην Ατλάντα της Γεωργίας.

Ο Chris Plante, ένας συντηρητικός παρουσιαστής talk show, λέει ότι το λευκό φυλετικό άγχος δεν είναι ζήτημα φυλής, αλλά ένα προπέτασμα καπνού από τους αριστερούς. Ο Plante λέει ότι φωνάζουν για ‘ρατσισμό’ για να αποφύγουν να μιλήσουν για την "αντιλαϊκή, φιλελεύθερη, επεκτατική πολιτική" της κυβέρνησης του Ομπάμα.

Ο Plante, ο οποίος λέει ότι μεγάλωσε σε ένα σπίτι στο Σικάγο (πατρίδα του Ομπάμα) με μια εικόνα του Μάρτιν Λούθερ Κινγκ στον τοίχο, παρακολούθησε και το ράλι του Beck και στη συνέχεια το ράλι του Jon Stewart, παρουσιαστή του Daily Show.

Ο Stewart και ο συνάδελφός του, παρουσιαστής του Comedy Central, Stephen Colbert, διοργάνωσαν το “March to Keep Fear Alive” ("Πορεία για να κρατηθεί Ζωντανός ο Φόβος" στο National Mall, δύο μήνες μετά το ράλι του Beck. Ο Stewart είπε ότι πραγματοποιήθηκε το συλλαλητήριο για τους ανθρώπους που είναι κουρασμένοι από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης που απεικονίζουν την Αμερική ως μια διαιρεμένη χώρα.

"Ο κόσμος του Beck δεν ήταν περισσότερος λευκός από το ράλι του Jon Stewart, αλλά κανείς δεν από τα με τα media δεν περιέγραψε το πλήθος του Stewart ως ‘συντριπτικά λευκό’», λέει ο Plante.

Ένας προεξέχων παρατηρητής της αμερικανικής κουλτούρας προτείνει όλοι οι Αμερικανοί - λευκοί, μαύροι και κάθε άλλη μειονότητα – ότι θα πρέπει να ανησυχούν για το μέλλον.

Ο Robert Putnam, συγγραφέας του περίφημου βιβλίου «Bowling Alone», λέει ότι οι μελέτες που έκανε στις πολυφυλετικές γειτονιές της Αμερικής δείχνουν ότι περισσότερη πολυμορφία δεν δημιουργεί αρχικά μεγαλύτερη ανοχή. Μπορεί να διαβρώσει τις κοινότητες.

Στο βιβλίο του (του 2007), "E Pluribus Unum: Ποικιλομορφία και Κοινότητα στον Εικοστό Πρώτο Αιώνα», (το λατινικό ‘E Pluribus Unum’ που σημαίνει ‘Ενότητα στην Ποικιλομορφία’ αποτελεί επίσημο σήμα των ΗΠΑ, μαζί με το γνωστό ‘Annuit cœptis and Novus ordo seclorum’): ο Putnam λέει ότι η μελέτη των διαφορετικών κοινοτήτων δείχνει ότι βραχυπρόθεσμα, τα μέλη τους έχουν την τάση να περιμένουν τα χειρότερα, δυσπιστούν για τους γείτονες και να παραιτούνται (από διεκδικήσεις και αγώνες).

«Οι άνθρωποι όλων των φυλών έχουν την τάση να «στρογγυλοκάθονται», γράφει ο Putnam. "Η εμπιστοσύνη (ακόμα και σε άτομο της ίδιας φυλής) είναι χαμηλότερη, ο αλτρουισμός και η συνεργασία με την κοινότητα σπανιότερες και οι φίλοι λιγότεροι."

Είναι αυτό το μέλλον της Αμερικής;

Μάχες με μαζικές κινητοποιήσεις στην Ουάσιγκτον; Μάχες με καταγγελίες για φυλετικές διώξεις; Μάχες για εκδόσεις της εθνικής ιστορίας;

Δεν χρειάζεται να είναι έτσι, λέει ο Gallagher, κοινωνιολόγος από το La Salle University.

Ο Gallagher, επισημαίνει ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ζήσει μαζικές αλλαγές πριν. Οι γυναίκες κάποτε θεωρούνταν πολύ συναισθηματικές για να ψηφίσουν, τα διαφυλετικά ζευγάρια ήταν εκτός νόμου, οι μαύροι ήταν σκλάβοι.

Λέει ότι τα παιδιά του δεν βλέπουν το θέμα φυλή με τον ίδιο τρόπο που αυτός ή άλλες γενιές έκαναν. Δεν θα δουν την πολυμορφία ως αδυναμία.

Είναι απλώς ένας τρόπος ζωής.

"Είτε μας αρέσει είτε όχι, η χώρα πρόκειται να μοιάσει περισσότερο από ότι θα έπρεπε – σε χώρα με περισσότερους καφέ ανθρώπους, περισσότερους κίτρινους ανθρώπους, περισσότερους gay ανθρώπους, περισσότερο μικτούς ανθρώπους», λέει.

Είναι εύκολο να είναι κανείς απαισιόδοξος, λέει, αλλά το επάγγελμα του τον διδάσκει να κοιτάξουμε τα πρωτοσέλιδα του παρελθόντος.

"Όταν ρίχνεις μια μεγάλη ματιά στην ανθρώπινη ιστορία, η αλλαγή είναι αργή, αλλά η αλλαγή θα συμβεί."

ΚΟΚΚΙΝΟΣ ΟΥΡΑΝΟΣ / Πηγή


Δείτε: Πρόσφατο Βίντεο με τον Alex Jones να μιλάει για το πως διασπείρεται μια νοοτροπία και συμεπροφορά κατά των λευκών.


Κυριακή, 6 Μαρτίου 2011

Η δημοσιογράφος Ελεν Τόμας, που είχε εξαναγκαστεί σε παραίτηση για τα αρνητικά σχόλια κατά του Ισραήλ επιστρέφει στην ενεργή δημοσιογραφία



Η θρυλική δημοσιογράφος Έλεν Τόμας, (Helen Thomas) που πριν λίγους μήνες είχε εξαναγκαστεί σε παραίτηση από τον δημοσιογραφικό οργανισμό Hearst για λογαριασμό του οποίου κάλυπτε τον Λευκό Οίκο, επέστρεψε στην ενεργό δημοσιογραφία. Αυτή τη φορά σε μια εβδομαδιαία περιφερειακή εφημερίδα της Βιρτζίνια την Falls Church News-Press. Θέμα της πρώτης της στήλης ήταν η κοινωνική ασφάλιση στις ΗΠΑ.

Αξίζει να σημειωθεί ότι αιτία για την απομάκρυνση της Τόμας από τη θέση της ήταν τα σχόλια που είχε κάνει εναντίον του Ισραήλ με αφορμή την επίθεση στα πλοία που μετέφεραν ανθρωπιστική βοήθεια στην Γάζα τον περασμένο Μάιο. Στην ερώτηση του ραβίνου Ντέιβιντ Νεσένοφ, που διαχειρίζεται την ιστοσελίδα RabbiLive.Com, τι έχει να δηλώσει για τους Ισραηλινούς η Τόμας είχε απαντήσει: «Πείτε τους να φύγουν από την Παλαιστίνη» και συνέχισε λέγοντας ότι οι Παλαιστίνιοι βρίσκονται υπό κατοχή σε μια χώρα που τους ανήκει και ότι οι Ισραηλινοί θα έπρεπε να φύγουν από εκεί και να επιστρέψουν «στη Γερμανία, την Πολωνία, ή την Αμερική».

Όταν ο Νεσένοφ ανέβασε στην ιστοσελίδα του το βίντεο με τα σχόλια της Τόμας η υστερία που ακολούθησε ήταν άνευ προηγουμένου. Εκατοντάδες δημοσιεύματα σε έντυπα και ιστοσελίδες που ελέγχονται από το πανίσχυρο ισραηλινό λόμπι της Αμερικής ζητούσαν την κεφαλή της Έλεν επί πίνακι, σε μια προσπάθεια να αποτραβήξουν την προσοχή από τις βαρβαρότητες του Ισραήλ. Ακόμα και ο Λευκός Οίκος, που είχε κάνει χλιαρά σχόλια για την επίθεση του Ισραήλ στην ανθρωπιστική νηοπομπή, δήλωσε ότι τα σχόλια της Τόμας ήταν «προσβλητικά και κατακριτέα».

Η Έλεν Τόμας γεννήθηκε στις 4 Αυγούστου του 1920 από γονείς λιβανέζικης καταγωγής. Επί 57 έτη ήταν ανταποκριτής και αργότερα διευθύντρια του γραφείου που κάλυπτε τον Λευκό Οίκο του ειδησεογραφικού πρακτορείου United Press International. Ήταν μια από τις πλέον απαιτητικές ρεπόρτερ που δεν δίσταζε να υποβάλλει τις πιο σκληρές ερωτήσεις στον εκάστοτε εκπρόσωπο του Λευκού Οίκου. Ήταν η μόνη δημοσιογράφος που είχε κάθισμα με το όνομά της στην αίθουσα ενημέρωσης του Λευκού Οίκου. Τα υπόλοιπα καθίσματα φέρουν το όνομα δημοσιογραφικών οργανισμών. Οι ανελέητες ερωτήσεις της για τον πόλεμο στο Ιράκ που υπέβαλε στους εκπροσώπους της κυβέρνησης Μπους έχουν μείνει στην ιστορία.

Πηγή: ΤΟ ΒΗΜΑ

Δείτε το βίντεο από http://www.youtube.com/user/ellinesfoitites

Κίνα: Σχέδιο παρακολούθησης κάθε πολίτη που έχει κινητό στο Πεκίνο, μέσω GPS


Η Κινέζικη κυβέρνηση υποστηρίζει ότι η τεχνολογία θα μπορούσε να βοηθήσει στην κυκλοφοριακή αποσυμφόρηση, αλλά οι ειδικοί προειδοποιούν ότι θα μπορούσε επίσης να χρησιμοποιηθεί για τον έλεγχο των διαφωνούντων.

Οι υπερασπιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων έχουν εκφράσει ανησυχίες σχετικά με το σχέδιο για την παρακολούθηση κάθε χρήστη κινητού τηλεφώνου στο Πεκίνο μέσω της τεχνολογίας του παγκόσμιου συστήματος εντοπισμού θέσης μέσω δορυφόρου (GPS).

Τα κινέζικα μέσα ενημέρωσης ανέφεραν αυτή την εβδομάδα ότι ξεκίνησαν πιλοτικά σχέδια για μια «πλατφόρμα πληροφοριών του πραγματικού χρόνου κυκλοφορίας των πολιτών» που θα βοηθήσει στη διαχείριση της κυκλοφορίας.

Ο Li Guoguang, αναπληρωτής διευθυντής της επιτροπής επιστήμης και τεχνολογίας του Δήμου του Πεκίνου, είπε ότι το πρόγραμμα θα χρησιμοποιηθεί για να αντιμετωπίσουν την κυκλοφοριακή συμφόρηση, επιτρέποντας στους υπαλλήλους του Δήμου να παρακολουθούν τη ροή των ανθρώπων μέσω του συστήματος μεταφοράς.

«Ως ένα βαθμό, [αυτή η πλατφόρμα] μπορεί να βοηθήσει τους πολίτες να ταξιδεύουν αποτελεσματικότητα και να διευκολύνει στην κυκλοφοριακή συμφόρηση», δήλωσε στην Beijing Daily.

Πρόσθεσε ότι οι πολίτες θα μπορούν να αγοράσουν τις πληροφορίες, αν και πιο ευαίσθητες πληροφορίες - όπως η θέση των ατόμων - δεν θα είναι διαθέσιμες.

Αλλά ενώ οι δρόμοι του Πεκίνου έχουν πρόβλημα με την κυκλοφοριακή συμφόρηση, εμπειρογνώμονες λένε ότι υπάρχουν πολλοί τρόποι για την αξιολόγηση και διαχείριση της κυκλοφορίας και θεωρούν ότι είναι βέβαιο ότι το σχέδιο θα χρησιμοποιηθεί και για λόγους ασφαλείας.

«Σίγουρα η χρήση της πλατφόρμας δεν θα περιοριστεί στη συλλογή πληροφοριών για την κυκλοφορία. Οι υπάλληλοι σε άλλους τομείς, όπως στην καταπολέμηση της τρομοκρατίας και σε θέματα τάξης και ασφάλειας, θα την βρουν χρήσιμη», λέει ο Chen Derong, καθηγητής ασύρματων επικοινωνιών στο Πανεπιστήμιο Μεταφορών και Τηλεπικοινωνιών του Πεκίνου, στην South China Morning Post.

«Νομίζω ότι παρά το πρόσχημα του ελέγχου της κυκλοφορίας αυτό είναι μέρος της κλιμάκωσης της χρήσης των τεχνολογιών για τον έλεγχο της κοινωνικής δυσαρέσκειας», δήλωσε ο Wang Songlian του δικτύου Κινέζων Υπερασπιστών των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Επεσήμανε ότι το περασμένο έτος η κυβέρνηση εισήγαγε την υποχρεωτική καταγραφή για όποιον αγοράζει μια κάρτα SIM.

«Πολλοί ακτιβιστές έχουν πει ότι είναι τα κινητά τους τηλέφωνα ήδη παρακολουθούνται από τις δυνάμεις ασφαλείας. Θα χρησιμοποιήσουν το μέτρο για να εντοπίζουν που βρίσκονται οι άνθρωποι και κατά πόσον άλλοι ακτιβιστές θα πάνε εκεί», είπε.

Πρόσθεσε όμως: «Για τους απλούς ανθρώπους, η κυβέρνηση ανησυχεί για την κοινωνική αναταραχή. Συχνά υπάρχει μια σπίθα κάπου και συγκεντρώνονται όλοι και διακινούν κάποια πληροφορία. Με την εγγραφή των ανθρώπων και τον εντοπισμό τους, θα τους επιτρέπει να μαθαίνουν για συγκεκριμένες διαμαρτυρίες και θα τιμωρούν συγκεκριμένους ανθρώπους. "

Το China National Radio είπε ότι η δημοτική αρχή ελπίζει να ξεκινήσει το έργο σε δύο τμήματα της πρωτεύουσας εντός του πρώτου εξαμήνου του τρέχοντος έτους.

ΚΟΚΚΙΝΟΣ ΟΥΡΑΝΟΣ / Πηγή

Σάββατο, 5 Μαρτίου 2011

Ρατσισμός, Ξενοφοβία και άλλα Ηχηρά Παρόμοια




ΡΑΤΣΙΣΜΟΣ, ΞΕΝΟΦΟΒΙΑ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΗΧΗΡΑ ΠΑΡΟΜΟΙΑ

ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΚΑΤΣΙΜΑΝΗΣ
Κρατικός Διδάκτωρ Φιλοσοφίας της Σορβόνης
Επίκ. Καθηγητής Φιλοσοφίας του Παν/μίου Αθηνών
Επίκ. Σύμβουλος/τ. Αντιπρόεδρος του Π.Ι.



ΑΝΟΙΧΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ
ΣΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ
ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΚΥΡΙΟ ΧΑΡΗ ΚΑΣΤΑΝΙΔΗ

________________________

Αξιότιμε Κύριε Υπουργέ,

Ανταποκρινόμενος στην ανοιχτή πρόσκληση για συμμετοχή στη δημόσια διαβούλευση σχετικά με το παρακάτω σχέδιο νόμου, απευθύνομαι σε σας όχι μόνο γιατί είστε ο «καθ’ ύλην» αρμόδιος, αλλά και γιατί ανήκω στον μεγάλο αριθμό των συμπολιτών μου, οι οποίοι σας θεωρούν πολιτικό έντιμο, άφθαρτο, ανοιχτό στο διάλογο και ανεκτικό στον αντίλογο. Σας δηλώνω, λοιπόν, εξαρχής ότι διάβασα στον αθηναϊκό τύπο αλλά και στην οικεία ιστοσελίδα τα σχετικά με τη νομοθετική πρωτοβουλία του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για την «Καταπολέμηση ορισμένων μορφών και εκδηλώσεων ρατσισμού και ξενοφοβίας μέσω του Ποινικού Δικαίου» και ομολογώ ότι έμεινα εμβρόντητος.

1. ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΟΡΙΣΤΙΑ ΤΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΣΤΙΣ ΑΥΣΤΗΡΕΣ ΠΟΙΝΕΣ

Στέκομαι πρόχειρα σε τέσσερα, μόνο, χαρακτηριστικά σημεία:

α) Στο άρθρο 3 της Αιτιολογικής Έκθεσης: «Οι ρατσιστικές και ξενοφοβικές εκδηλώσεις συνιστούν απειλή για τις ομάδες και τα πρόσωπα, που γίνονται στόχος τους, γι’ αυτό απαιτείται η παροχή από το κράτος αυξημένου βαθμού προστασίας με τη λήψη μέτρων και χρησιμοποιώντας (sic), μεταξύ άλλων και τα μέσα του ποινικού δικαίου».

β) Στο άρθρο 3 του Σχεδίου Νόμου: «Όποιος από πρόθεση δημόσια προφορικά ή δια του τύπου ή μέσω του διαδικτύου ή με οποιοδήποτε άλλο μέσο ή τρόπο προκαλεί ή διεγείρει σε βιαιοπραγίες ή εχθροπάθεια κατά ομάδας ή προσώπου, που προσδιορίζονται με βάση τη φυλή, το χρώμα, τη θρησκεία, την εθνική ή εθνοτική καταγωγή (…) κατά τρόπο που μπορεί να εκθέσει σε κίνδυνο τη δημόσια τάξη, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον έξι (6) μηνών έως τριών (3) ετών και χρηματική ποινή χιλίων έως πέντε χιλιάδων (1.000 -5.000) ευρώ».

γ) Στο άρθρο 5α της Αιτιολογικής Έκθεσης: «Εξασφαλίζεται ότι η διερεύνηση και ποινική δίωξη των εγκλημάτων ρατσισμού και ξενοφοβίας γίνεται αυτεπάγγελτα και δεν εξαρτάται από αναφορές ή καταγγελίες των θυμάτων, τα οποία είναι συχνά ιδιαιτέρως ευάλωτα και διστάζουν να κινήσουν δικαστικές διαδικασίες».

Και δ) στον αλλόκοτο εκείνο νεολογισμό «εχθροπάθεια», ο οποίος, σύμφωνα με το άρθρο 2 του Σχεδίου Νόμου, «θα πρέπει να νοηθεί ως αναφερόμενος τόσο στην καλλιέργεια όσο και στην εξωτερίκευση αισθημάτων μίσους και αντιπαλότητας».
Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις η παρουσία της ασάφειας, της γενικότητας και της αοριστολογίας είναι σε τέτοιο βαθμό αισθητή,, ώστε να προεξοφλεί κανείς πως η δαμόκλειος σπάθη της αυτεπάγγελτης δίωξης για εκδηλώσεις ρατσισμού ή ξενοφοβίας θα κρέμεται ανά πάσα στιγμή πάνω από το κεφάλι οποιουδήποτε επιμένει να σκέπτεται και να εκφράζεται ελεύθερα.

Σε απλά ελληνικά, Κύριε Υπουργέ, κάθε λογής αντίσταση στην άλωση του ελληνικού κράτους από τους λαθρομετανάστες (γιατί περί αυτoύ πρόκειται) θα μπορεί με συνοπτικές διαδικασίες να αποτελέσει ποινικό αδίκημα και να επισύρει αυστηρές κυρώσεις. Είτε πρόκειται για διαμαρτυρία είτε για καταγγελία είτε για διαδήλωση. Ακόμη και η εμπεριστατωμένη ανάλυση με δεδομένα και στατιστικά στοιχεία ή η αποδεικτικά θεμελιωμένη αρθρογραφία πολύ φοβάμαι ότι θα φιμωθούν χωρίς τον παραμικρό δισταγμό. Όσο για το έσχατο προπύργιο της ελεύθερης σκέψης, τα blogs, αυτό έχει ήδη στοχοποιηθεί και θα ριχτεί με συνοπτικές διαδικασίες στην πυρά. Δεν πρέπει να τρέφουμε αυταπάτες: από τη στιγμή που ο αποδέκτης της διαμαρτυρίας ή και της αγανάκτησης μπορεί, αξιοποιώντας τη θολή και ακαθόριστη ρετσινιά του «ρατσισμού» ή της «ξενοφοβίας», να εγκαλέσει το διαμαρτυρόμενο και να μετατραπεί σε εισαγγελέα και δικαστή του, ΟΛΑ είναι δυνατά. Πολύ περισσότερο, όταν μεταξύ των λαθρομεταναστών θα βρίσκονται κάθε φορά πολλοί και πρόθυμοι μάρτυρες κατηγορίας, αν όχι και καταδότες…

Βέβαια, στο άρθρο 4 της Αιτιολογικής Έκθεσης ο νομοθέτης δείχνει να αντιλαμβάνεται ότι οι παραπάνω διατάξεις ενέχουν τον κίνδυνο «προσβολής του ατομικού δικαιώματος της ελευθερίας της έκφρασης» και γι’ αυτό συνιστά «να αποφεύγεται η ποινική απαξίωση εκδηλώσεων που θεωρούνται εντελώς απρόσφορες να οδηγήσουν στη θυματοποίηση συγκεκριμένης ομάδας ή προσώπου εξαιτίας των φυσικών και πολιτισμικών χαρακτηριστικών τους…». Ως πού φτάνει, όμως, αυτή η ειλικρινής ευαισθησία για την ελευθερία της έκφρασης και από πού αρχίζει η «από πρόθεση» --μέσω του δημόσιου προφορικού λόγου, του τύπου ή του διαδικτύου-- πρόκληση της περίφημης «εχθροπάθειας» κατά ομάδας ή προσώπου; Και ποιο είναι άραγε το κρίσιμο σημείο, εκείθεν του οποίου θα ελλοχεύει κάθε φορά ο κίνδυνος να διασαλευτεί εξαιτίας αυτής της «εχθροπάθειας» η δημόσια τάξη και να απειληθούν οι ομάδες και τα πρόσωπα, καθώς και τα δικαιώματά τους; Αρμόδιοι να απαντήσουν σε παρόμοια ερωτήματα είναι μόνο οι ειδικοί, στους οποίους, από ό,τι φαίνεται, διανοίγεται πλέον στάδιον δόξης λαμπρόν… Πιστεύω, πάντως, ότι δε θα ήταν άσχετη με το ευρύτερο πνεύμα της δημόσιας διαβούλευσης η γενικότερη και γι’ αυτό βαθύτερη και εκτενέστερη προσέγγιση του τεράστιου προβλήματος της λαθρομετανάστευσης και των παρενεργειών της στη χώρα μας, εξαιτίας των οποίων, προφανώς, το υπό συζήτηση νομοθέτημα κρίθηκε απαραίτητο.

2. ΑΔΥΝΑΜΟΙ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ Η ΣΤΡΑΤΟΣ ΚΑΤΟΧΗΣ;

Κανένας δεν ισχυρίστηκε ποτέ, Κύριε Υπουργέ, πως οι λαθρομετανάστες πρέπει να αφεθούν στο έλεος εμπρηστικών καταγγελιών και εξτρεμιστικών ομάδων. Εφόσον βρίσκονται –για όσο καιρό ακόμη θα βρίσκονται και αναξαρτήτως του πώς βρέθηκαν-- στη χώρα μας, δικαιούνται να απολαύσουν την προστασία μιας ευνομούμενης δημοκρατικής Πολιτείας, προσηλωμένης στις αρχές του ανθρωπισμού. Αλλά για το σκοπό αυτό το υφιστάμενο ήδη νομοθετικό πλαίσιο ήταν ίσως επαρκές. Με τον καινούργιο Νόμο –και παρά τις περί του αντιθέτου διαβεβαιώσεις-- τίθεται υπό επιτήρηση η ελεύθερη έκφραση σκέψεων και ιδεών των Ελλήνων πολιτών, στοχοποιείται προκαταβολικά οποιοσδήποτε θα τολμήσει να διαμαρτυρηθεί για τα ανοιχτά σύνορα και για την ανυπαρξία μεταναστευτικής πολιτικής στη χώρα μας, στέλνεται στις μυρμηγκοφωλιές του Τρίτου Κόσμου το χαρμόσυνο μήνυμα ότι η Ελλάδα είναι έτοιμη να υποδεχτεί μετά βαΐων και κλάδων καινούργια στίφη λαθρομεταναστών και διατρανώνεται η ειλημμένη απόφαση της Ελληνικής Πολιτείας να ανεχτεί αν όχι και να ενθαρρύνει την αλλοίωση της εθνολογικής σύνθεσης του λαού μας με τη δραματική συρρίκνωση του ελληνικού στοιχείου. Αν μάλιστα λάβουμε υπόψη μας πως οι λαθρομετανάστες είναι οργανωμένοι και έχουν ισχυρές διασυνδέσεις με κόμματα και ΜΚΟ, ότι οι εκπρόσωποί τους μιλούν και διαπραγματεύονται με ανώτατους αξιωματούχους της εκτελεστικής εξουσίας, ότι έχουν την υποστήριξη των ΜΜΕ, τα οποία ποδηγετούνται από την Κίρκη της «πολιτικής ορθότητας», ότι κάνουν επίδειξη δύναμης καταλαμβάνοντας πλατείες με το πρόσχημα της δημόσιας προσευχής και ότι εγκαθίστανται δυναμικά σε πανεπιστημιακές σχολές και δημόσια κτήρια, όπου, κραδαίνοντας τις σφιγμένες γροθιές τους, διατυπώνουν την αξίωση να υπαγορεύσουν στην Ελληνική Πολιτεία τους όρους τους, τότε αντιλαμβανόμαστε ότι το καινούργιο νομοθέτημα, που καταπνίγει στη γένεσή τους διαμαρτυρίες ή και διαβήματα του ελληνικού λαού, δεν παρέχει απλώς προστασία σε αδύναμους μετανάστες. Τείνει, επιπλέον, να μετατρέψει τα στίφη των εισβολέων σε «εν δυνάμει» στρατό κατοχής!. Ο «στρατός» αυτής της άτυπης κατοχής όχι μόνο δε συναντά πλέον την παραμικρή αντίσταση στη σαρωτική προέλασή του, αλλά και έχει την αποδοχή, την έγκριση, την επιδοκιμασία και την πλήρη κάλυψη (νομοθετική, δικαστική, αστυνομική, διοικητική, οικονομική) της ίδιας της Ελληνικής Πολιτείας, εναντίον της οποίας στρέφεται.

Οι μαρτυρικοί κάτοικοι των «υπόδουλων» συνοικιών της Αθήνας, αυτών των «χαμένων πατρίδων» του 21. αιώνα –του Αγίου Παντελεήμονα, της Πλατείας Βικτωρίας, της Πλατείας Βάθη, του Κεραμεικού, του Μεταξουργείου, της Κυψέλης, των Πατησίων (ποιες άλλες έχουν σειράWink-- πρέπει, λογικά, να αισθάνονται απροστάτευτοι και να νιώθουν το αίμα να παγώνει στις φλέβες τους. Η Ελληνική Πολιτεία έχει καταστήσει απολύτως σαφείς τις επιλογές της: συμπαράταξη με τον εισβολέα και προληπτικός σωφρονισμός του γηγενούς. Όποιος τολμήσει στο εξής να διαμαρτυρηθεί ή και να αντισταθεί, κινδυνεύει να πιαστεί από την τσιμπίδα του αντιρατσιστικού/αντιξενοφοβικού νόμου και να τιμωρηθεί παραδειγματικά. Οι ωραιολογίες και οι εύηχες διακηρύξεις δεν πείθουν πλέον κανέναν. Το Σχέδιο Νόμου του Υπουργείου Δικαιοσύνης ακριβώς αυτές τις λαϊκές διαμαρτυρίες και αντιστάσεις αποσκοπεί να καταστείλει. Υπό τους αλαλαγμούς (αν όχι και με βάση τις καταγγελίες) των ΜΚΟ, των ταγμάτων εφόδου της Νέας Τάξης (αναρχικών-αντιεξουσιαστών) και των κατ' επάγγελμα «προοδευτικών» --με επί κεφαλής γνωστούς και μη εξαιρετέους πανεπιστημιακούς που δραστηριοποιούνται υπό την σκέπην των πτερύγων κάποιων ζάπλουτων «πατερούληδων»-- η ελληνική κοινωνία υποχρεώνεται να τηρήσει τη «σιγή των αμνών», ενώ οι λαθρομετανάστες αναδεικνύονται κυρίαρχοι του παιχνιδιού!

3. ΤΟ ΠΑΙΧΝΙΔΙ ΜΕ ΤΙΣ ΛΕΞΕΙΣ
ΚΑΙ Ο ΔΟΥΡΕΙΟΣ ΊΠΠΟΣ ΤΗΣ ΠΟΛΥΠΟΛΙΤΙΣΜΙΚΟΤΗΤΑΣ


Είναι πια καιρός να πάψουμε να παίζουμε με τις λέξεις, Κύριε Υπουργέ. Ορισμένες από αυτές όχι μόνο έχουν στιγματιστεί με αρνητικό περιεχόμενο, αλλά και χρησιμοποιούνται καταχρηστικά, ώστε να δηλώνονται κάποιες κατηγορίες ανθρώπων που δε χαρακτηρίζονται από την αντίστοιχη ιδιότητα. Να λέγονται, για παράδειγμα, «ρατσιστές» άνθρωποι που δεν είναι στ’ αλήθεια καθόλου ρατσιστές ή «ξενόφοβοι» άνθρωποι που δεν είναι στ’ αλήθεια καθόλου ξενόφοβοι και ούτω καθεξής. Είναι προφανές ότι με τη σημασιολογική διεύρυνση ορισμένων αρνητικά φορτισμένων λέξεων δεσμεύονται ευρύτατοι νοηματικοί τομείς, όπου κάποιοι επιτήδειοι παγιδεύουν με απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς κάθε ανεπιθύμητο ή αντιφρονούντα. Να γιατί πρέπει να πασχίζουμε, ώστε οι λέξεις να αποκτήσουν ξανά το αληθινό νοηματικό περιεχόμενό τους. Και για να γίνουμε πιο συγκεκριμένοι, οι Έλληνες δεν είναι ρατσιστές, γιατί ποτέ τους δεν ισχυρίστηκαν ότι φυλετικά είναι ανώτεροι από τους άλλους λαούς. Αντίθετα, θεωρούν όλους τους ανθρώπους ίσους ανεξαρτήτως φυλής ή χρώματος. Απλώς, επιμένουν να διατηρήσουν ως λαός την ιδιαιτερότητά τους και να παραμείνουν Έλληνες. Και ποιοι είναι, τελικά, Έλληνες; Δεν είναι αυτοί που έχουν κάποια ιδιαίτερα φυλετικά χαρακτηριστικά, χάρη στα οποία υπερέχουν έναντι των άλλων. Η εθνικότητα δεν είναι το ίδιο πράγμα με τη ζωολογία! Η λέξη «Έλληνες» δηλώνει, σύμφωνα με τον Ισοκράτη, περισσότερο μια νοοτροπία παρά μια καταγωγή, άρα Έλληνες είναι όσοι μετέχουν όχι τόσο στη φυσική μας καταγωγή όσο στον ευρύτερα νοούμενο πολιτισμό μας, με την έννοια ότι γίνονται κοινωνοί του, τον αποδέχονται, τον ενστερνίζονται, τον εσωτερικεύουν και, προ πάντων, συμπεριφέρονται κατά τις υπαγορεύσεις και τους προσδιορισμούς του: «kaˆ tÕ tîn `Ell»nwn Ônoma pepo…hken mhkšti toà gšnouj, ¢ll¦ tÁj diano…aj doke‹n e�nai, kaˆ m©llon “Ellhnaj kale‹sqai toÝj tÁj paideÚsewj tÁj ¹metšraj À toÝj tÁj koinÁj fÚsewj metšcontaj» (Πανηγυρικός, 50, 4-Cool.

(Σχ. ΚΟ: ΠΡΟΦΑΝΩΣ: [50] τοσοτον δ' πολέλοιπεν πόλις μν περ τ φρονεν κα λέγειν τος λλους νθρώπους, σθ' ο ταύτης μαθητα τν λλων διδάσκαλοι γεγόνασι, κα τ τν λλήνων νομα πεποίηκε μηκέτι το γένους λλ τς διανοίας δοκεν εναι, κα μλλον λληνας καλεσθαι τος τς παιδεύσεως τς μετέρας τος τς κοινς φύσεως μετέχοντας).


Εδώ, λοιπόν, βρίσκεται ο κόμπος του προβλήματος. Για το θέμα που μας απασχολεί, υπάρχει ήδη ο ισχύων Νόμος 927/1979, αλλά χρειαζόταν κάτι πιο άμεσο και πιο δραστικό (για την ακρίβεια: περισσότερο «δρακόντειο»). Γι’ αυτό και ο συντάκτης της Αιτιολογικής Έκθεσης δεν έλαβε καν τον κόπο να συγκαλύψει τις προθέσεις του. Αντίθετα, στο άρθρο 3 δηλώνει με αφοπλιστικό κυνισμό ότι παρίσταται ανάγκη να εισαχθεί ένα βελτιωμένο και περισσότερο σύγχρονο νομοθέτημα «λόγω των σοβαρών προκλήσεων που αντιμετωπίζει σήμερα η χώρα μας κατά τη μετάβασή της σε μια πολυπολιτισμική κοινωνία, όπου η ισότιμη προστασία όλων των ατόμων, ανεξάρτητα από τα φυσικά και πολιτισμικά χαρακτηριστικά τους (…) προβάλλει ως πρωταρχική υποχρέωση του κράτους». Η Νέα Τάξη είναι εδώ και εξαποστέλλει με συνοπτικές διαδικασίες τον Ισοκράτη στα αζήτητα!

Και μη μου πείτε, Κύριε Υπουργέ, ότι κινδυνολογώ και υπερβάλλω.
Αν Έλληνες είναι οι μετέχοντες της «παιδεύσεώς» μας, δηλαδή του πολιτισμού μας, τότε η ελληνικότητα στηρίζεται στον ελληνικό πολιτισμό. Άρα η πολυπολιτισμικότητα, η οποία καταργεί την κυριαρχία του ελληνικού πολιτισμού στην ελληνική επικράτεια, μοιραίως ακυρώνει την ελληνικότητα στην ίδια την κοιτίδα της, δηλαδή την Ελλάδα.

Αν το καλοσκεφτούμε, η πολυπολιτισμικότητα πετυχαίνει ειρηνικά και αναίμακτα ό,τι δεν κατόρθωσαν οι ποικιλώνυμοι εχθροί του ελληνισμού στη διάρκεια της τρισχιλιετούς ιστορίας του. Αυτή η αθώα και ελκυστική έννοια της πολυπολιτισμικότητας, που στη συνείδηση των αφελών με τις ναρκωμένες αντιστάσεις δημιουργεί τους συνειρμούς της ανοχής απέναντι στο διαφορετικό, της πολυφωνίας και της ανθρώπινης επικοινωνίας, είναι μια θανάσιμη παγίδα για το ελληνικό έθνος, ένας Δούρειος Ίππος που οι σύγχρονοι Σίνωνες τον τοποθετούν στο κέντρο της εκπαίδευσης και της κοινωνίας μας με την προοπτική να αλώσουν και να εξαλείψουν την ελληνικότητά μας
Εδώ πρέπει να είμαστε σαφείς και κατηγορηματικοί: η καταπολέμηση του ρατσισμού είναι απλώς ένα πρόσχημα και μια δικαιολογία.. Ουδείς Έλληνας –ας το επαναλάβουμε-- φέρεται εχθρικά στον αλλογενή, επειδή τάχα τα φυλετικά χαρακτηριστικά του τελευταίου διαφέρουν από εκείνα του γηγενούς. Και ο νομοθέτης, που αυτά όλα τα γνωρίζει πολύ καλά έστω και αν προσποιείται ότι τα αγνοεί, κατά βάθος είναι παγερώς αδιάφορος απέναντι στον κίνδυνο ενός «stricto sensu» ρατσισμού. Στην ουσία, εκείνο που τον ενδιαφέρει είναι κάτι διαφορετικό και παραπολύ απλό. Να ελαχιστοποιηθούν ως την οριστική εξαφάνισή τους, αν είναι δυνατόν, οι αντιδράσεις της ελληνικής κοινωνίας, την ώρα κατά την οποία: α) θα εξακολουθήσουν να εισβάλλουν στη χώρα μας ανεμπόδιστα τα στίφη των λαθρομεταναστών και β) θα εγκαθιδρύεται σταδιακά η «πολυπολιτισμικότητα», εξαιτίας της οποίας αλλοιώνεται η εθνολογική σύνθεση του ελληνικού πληθυσμού και συντελείται η κοινωνική και εθνική αποδόμηση της χώρας. Μετατραπήκαμε άραγε ξαφνικά σε ιδανικούς αυτόχειρες ή μήπως πάσχουμε από το Σύνδρομο της Στοκχόλμης και δεν το έχουμε συνειδητοποιήσει;

4. Η ΕΛΛΑΔΑ ΣΤΟΥΣ ΈΛΛΗΝΕΣ. Ή ΜΗΠΩΣ ΟΧΙ;

Οι Έλληνες, Κύριε Υπουργέ, σέβονται την ιδιοπροσωπία όλων των λαών της γης και τιμούν τον πολιτισμό τους, αλλά επιμένουν να παραμείνουν κύριοι του οίκου τους – του Ελληνικού τους οίκου! Δεν είναι διατεθειμένοι να πάψουν να πιστεύουν και να διαλαλούν πως η πατρίδα τους, που τα βουνά και οι κάμποι της έχουν ποτιστεί με το αίμα των ηρώων της, ανήκει στους Έλληνες και σε κανέναν άλλο. Και αν θέλουμε να είμαστε έντιμοι, αυτό δεν έχει καμιά σχέση με το ρατσισμό. Μήπως, όμως, έχει σχέση με την ξενοφοβία; Η απάντηση είναι ότι και εδώ η λέξη χάνει τη σημασία της. Ούτε είναι κανείς ούτε δεν είναι από τη φύση του ξενόφοβος. Απλώς, υιοθετεί θετική ή αρνητική στάση απέναντι στους ξένους της χώρας του ανάλογα με τις ιστορικές, τις πολιτικές και τις οικονομικοκοινωνικές συνθήκες.

Κατά τη διάρκεια της Κατοχής, για παράδειγμα, ήμαστε όλοι ξενόφοβοι απέναντι στους Γερμανούς και τους Ιταλούς. Αντίθετα, μερικές δεκαετίες αργότερα, βλέπαμε με πολλή συμπάθεια τα καραβάνια των ξένων τουριστών να επισκέπτονται την Ελλάδα και να μας αφήνουν το ωραίο τους συνάλλαγμα. Με πολλή, επίσης, συμπάθεια θα βλέπαμε πολλούς από τους ξένους, οι οποίοι έχουν καταλάβει σήμερα τις κεντρικές συνοικίες της Αθήνας, να έχουν επωφεληθεί από μια ορθολογική μεταναστευτική πολιτική της χώρας μας, που θα επέτρεπε την είσοδο συγκεκριμένου αριθμού οικονομικών μεταναστών για προκαθορισμένη και υποκείμενη σε ανανέωση χρονική διάρκεια. Και μάλιστα σε όσους από αυτούς θα ήταν διατεθειμένοι να ενσωματωθούν στην ελληνική κοινωνία και να μετάσχουν «tÁj paideÚsewj tÁj ¹metšraj», θα έδινε με κάποιες διαδικασίες τη δυνατότητα να γίνουν Έλληνες.

Το ότι όμως η συντριπτική πλειονότητα των Ελλήνων πολιτών είναι αγανακτισμένη από τη γενικευμένη παραλυσία και ασυδοσία με αποτέλεσμα να μη θέλει λαθρομετανάστες στη χώρα μας δεν αποτελεί ξενοφοβία.

Είναι λογική αντίδραση σε μια κατάσταση έκρυθμη και πολλαπλώς απειλητική.
Οι Έλληνες πολίτες, που μια ζωή πληρώνουν φόρους, που με το υστέρημά τους στηρίζουν τα ασφαλιστικά ταμεία τους, που έχουν υπομείνει λιτότητες και έχουν υποστεί στερήσεις για ένα καλύτερο αύριο, που με το αίμα της καρδιάς τους συνέβαλαν στη δημιουργία κάποιων υποτυπωδών κοινωνικών αγαθών στη δύσμοιρη αυτή χώρα, γιατί θα πρέπει να κλείσουν τα μάτια την ώρα που η πατρίδα τους αλώνεται εξ απήνης και η ζωή τους υποβαθμίζεται;

Άλλωστε, δεν πρόκειται για μετανάστες που ήρθαν νόμιμα στη χώρα μας για να καλύψουν υπαρκτές ανάγκες σε εργατικό δυναμικό ούτε για αληθινούς πολιτικούς πρόσφυγες, οι οποίοι στην πραγματικότητα είναι αριθμητικώς αμελητέοι. Πρόκειται για στίφη ειρηνικών (επί του παρόντος) αλλά οπωσδήποτε παράνομων εισβολέων, που δεν έχουν την παραμικρή σχέση με τη γλώσσα, τη νοοτροπία, την κουλτούρα και τις έγνοιες των Ελλήνων. Οι άνθρωποι αυτοί δε διαθέτουν τίποτα περισσότερο από τα προσωπικά προβλήματά τους και δεν απαιτούν τίποτα λιγότερο από το να τους επωμιστεί και να τους αποκαταστήσει μια χώρα, στο εσωτερικό της οποίας είναι ξένα σώματα και η οποία έχει από κάθε άποψη φτάσει προ πολλού στα όριά της.

Βέβαια,
η συνωμοσιολογία δεν είναι πάντοτε καλός σύμβουλος και η εθνική μανία καταδίωξης μπορεί να οδηγήσει σε κυνήγι μαγισσών. Είναι, όμως, δύσκολο να μην αναρωτηθούμε πώς αυτοί οι εξαθλιωμένοι εισβολείς βρίσκουν αρκετές χιλιάδες δολάρια ο καθένας για να πληρώσουν τους «δουλεμπόρους» (άλλη κακοποιημένη λέξη!) και ποιος τους δασκαλεύει να κραδαίνουν από ένα τυπωμένο χαρτί με τα δικαιώματά τους. Δε χρειάζεται πολλή σκέψη για να συμπεράνει κανείς ότι κάποιοι τους χρηματοδοτούν, τους οργανώνουν και τους «σπρώχνουν» στην Ελλάδα για λόγους που εύκολα μπορούμε να μαντέψουμε. Οπότε, Κύριε Υπουργέ, πριν φιμώσει ο νόμος σας κάθε αντίρρηση, διαμαρτυρία ή αντίδραση σε αυτή τη θεσμοθετημένη άλωση του Ελληνικού Κράτους, θα έπρεπε να δοθεί προηγουμένως απάντηση στα ακόλουθα βασανιστικά ερωτήματα:

5. ΜΕΡΙΚΑ ΒΑΣΑΝΙΣΤΙΚΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΠΑΡΑΜΕΝΟΥΝ ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΑ

• Με βάση ποια λογική η Ελλάδα πρέπει να γίνει ο χώρος υποδοχής των απανταχού της γης κατατρεγμένων, καταπιεσμένων και εξαθλιωμένων; Υπάρχει κάποιο ιστορικό συμβόλαιο που να μας επιβάλλει, στο όνομα της απανταχού της γης δυστυχίας, να δυστυχήσουμε και εμείς (ακόμη περισσότερο από ό,τι δυστυχούμε ήδη) στην ίδια την πατρίδα μας;

• Σεβόμαστε τον πόνο των αλλοδαπών –τον ανθρώπινο πόνο, γενικότερα-- και πονάμε βλέποντάς τους να υποφέρουν. Πονάμε, όμως, περισσότερο τους Έλληνες, τους ομοεθνείς μας, που η λαθρομετανάστευση τους βλάπτει πολλαπλά. Δεν ήρθαμε από το πουθενά και δεν έχουμε να αποδείξουμε τίποτα και σε κανέναν. Γεννηθήκαμε και ζούμε στην πατρίδα μας και έχουμε κάθε δικαίωμα να νιώθουμε και να «λειτουργούμε» κατ’ αυτόν τον τρόπο. Με ποια λογική χαρακτηριζόμαστε γι’ αυτό ρατσιστές και ξενόφοβοι και με ποια αιτιολογία ποινικοποιούνται τα συναισθήματα, η σκέψη μας και η ελεύθερη έκφραση των ιδεών μας, επειδή θα μπορούσαν τάχα να προκαλέσουν «εχθροπάθεια»;

• Ακόμη και αν δεχτούμε πως οι μετακινήσεις πληθυσμών προκαλούνται στις μέρες μας από τα καινούργια δεδομένα που δημιούργησε η παγκοσμιοποίηση σε συνδυασμό με την πολιτική αστάθεια και την οικονομική εξαθλίωση αρκετών περιοχών της Ασίας και της Αφρικής, ποια μέτρα έλαβε (και πόσο αποτελεσματικά τα εφήρμοσε) η Ελλάδα για να προστατέψει τα σύνορά της, με πόση πειστικότητα διακήρυξε urbi et orbi ότι δε θέλει λαθρομετανάστες στα εδάφη της και, τέλος, πόσο αποφασιστικά πίεσε τους εξ ανατολών γείτονές της, προκειμένου να σεβαστούν τις επιθυμίες της, αντί να περιορίζεται κάθε φορά σε χλιαρά διαβήματα και σε πλατωνικές διαμαρτυρίες προς αυτούς; Γενικότερα, διαμόρφωσε ποτέ η Ελλάδα μια σοβαρή και αξιόπιστη μεταναστευτική πολιτική;

• Ακόμη και αν η Ελλάδα δεσμεύεται από συνθήκες που με απίστευτη ενδοτικότητα και απρονοησία είχαν κάποτε σπεύσει ορισμένοι να υπογράψουν (η χρόνια νόσος του «καλού και υπάκουου παιδιού» κατατρύχει ανέκαθεν την εξωτερική πολιτική μας), πού είναι άραγε η στοιχειώδης εκείνη ελληνική λεβεντιά, που θα επέβαλλε σε τέτοιες περιπτώσεις τη μονομερή καταγγελία ή, έστω, τη σθεναρή επαναδιαπραγμάτευση αυτών των επαχθέστατων συνθηκών την ώρα που η κατάσταση για την πατρίδα μας έχει φτάσει πια στο «μη περαιτέρω»;

• Ποιος, αλήθεια, ρώτησε ποτέ τους Έλληνες αν θέλουν η ελληνική κοινωνία να γίνει πολυπολιτισμική;
Ποιος τους ζήτησε ποτέ να συγκατατεθούν, προκειμένου η πλειονότητα των κατοίκων της Ελλάδας, σε ένα ορατό μέλλον, να μην είναι Έλληνες; Ποιος τους κάλεσε ποτέ να αποφασίσουν ότι η Ελλάδα δε θα ανήκει μελλοντικά στους Έλληνες αλλά στους λαθρομετανάστες; Και αν, όπως θα συμφωνούσε κάθε καλόπιστος, οι Έλληνες ουδέποτε κατέληξαν συνειδητά και υπεύθυνα --«μετά λόγου γνώσεως»-- σε απόφαση σχετικά με το τεράστιο αυτό θέμα, τότε ποιοι ανέλαβαν την ιστορική ευθύνη να αποφασίσουν για λογαριασμό τους, αδιαφορώντας αν έτσι τους οδηγήσουν σταδιακά στον εθνικό αφανισμό;

• Ποια κατάρα, τελικά, βαραίνει τη δύσμοιρη αυτή χώρα, ώστε οι ταγοί της να δείχνουν ανοχή –«πάλαι τε και επ’ εσχάτων»-- σε οτιδήποτε μειώνει την εθνική κυριαρχία μας, αλλοιώνει την ιστορική μας ιδιοπροσωπία και τείνει να μετατρέψει την Ελλάδα σε ένα ουδετεροεθνές μόρφωμα;

Η Ιστορία διδάσκει ότι τα έθνη σηκώνονται όρθια και αποδύονται σε σκληρούς αγώνες, όταν διακυβεύεται η ίδια η ύπαρξη και η επιβίωσή τους.
Αντίθετα, όσα δεν έχουν τη θέληση και τη δύναμη να το κάνουν (αλήθεια, πού ξέμεινε εκείνο το περίφημο φράγμα που ΘΑ ύψωνε στον Έβρο ο κ. Παπουτσής; …), σε μια πρώτη φάση απαλείφουν από τον τίτλο του Υπουργείου Παιδείας τον επιθετικό προσδιορισμό «Εθνικής» χωρίς ποτέ να εξηγήσουν γιατί. Και, σε μια δεύτερη, εκφοβίζουν με έναν «αντιρατσιστικό» και «αντιξενοφοβικό» νόμο το «νοικοκύρη», επειδή δεν πρέπει με τίποτα να ενοχληθεί ο εισβολέας, καθώς θα απολαμβάνει την ασυλία του. Και δόξα τω Θεώ!

6. ΔΩΣΤΕ ΜΑΣ ΠΙΣΩ ΤΙΣ ΓΕΙΤΟΝΙΕΣ ΜΑΣ!

Ο αντιρατσιστικός / αντιξενοφοβικός νόμος, Κύριε Υπουργέ, δεν πρόκειται να «περπατήσει» ούτε να οδηγήσει πουθενά. Δε χρειάζονται νομικές γνώσεις για να το καταλάβει κανείς, ο κοινός νους είναι και με το παραπάνω αρκετός. Πρώτα πρώτα, δεν αποκλείεται να κριθεί αντισυνταγματικός. Έπειτα, είναι πολύ πιθανό να αποδειχτεί ανεφάρμοστος. Αλλά το πιο σημαντικό είναι οι παρενέργειές του σε θέματα ουσίας. Ενώ υποτίθεται ότι θα καταστείλει στην Ελλάδα το ρατσισμό και την ξενοφοβία, η ύπαρξη των οποίων αμφισβητείται βάσιμα, στην ουσία θα προκαλέσει και θα γιγαντώσει ρατσιστικές και ξενοφοβικές τάσεις στην ελληνική κοινωνία ρίχνοντας λάδι στη φωτιά. Ο Έλληνας μπορεί να οδηγηθεί από αντίδραση εκεί ακριβώς, όπου εσείς επιχειρείτε με ποινικές κυρώσεις να του απαγορεύσετε να πάει. Όταν συνειδητοποιεί ότι τον αδικούν μέσα στο ίδιο του το σπίτι, γίνεται έξω φρενών και εξεγείρεται.. Το όλο πρόβλημα είναι τεράστιο και η επίλυσή του αφορά ολόκληρη την Κυβέρνηση και όχι έναν, μόνο, Υπουργό, έστω και αν αυτός είναι ικανός και γενναίος, όπως εσείς. Είναι λάθος να μπαίνει το βόδι πίσω από το αλέτρι. Αντί να χτυπάτε με αυστηρές ποινές τα αποτελέσματα, χτυπήστε αποφασιστικά τα πραγματικά αίτια που προκαλούν τις στρεβλώσεις και τα αδιέξοδα.

Αν θέλετε να ματαιώσετε στη γένεσή τους το ρατσισμό και την ξενοφοβία στη χώρα μας, θωρακίστε αποφασιστικά τα χερσαία και τα θαλάσσια σύνορα της Ελλάδας, επαναπροωθήστε συστηματικά τους λαθρομετανάστες στους τόπους προέλευσής τους και ξαναδώστε στους μαρτυρικούς κατοίκους της Αθήνας τις «χαμένες» γειτονιές τους. Όμως, αυτό πρέπει να γίνει σήμερα ή καλύτερα «χτες», Κύριε Υπουργέ, και όχι αφού πρώτα «συντονιστείτε» ως Κυβέρνηση, γιατί ως τότε η Ελλάδα μπορεί να έχει γίνει Καμπούλ ή Ισλαμαμπάντ!

ΑΘΗΝΑ, 2 ΜΑΡΤΙΟΥ 2011
ΜΕ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΗ ΤΙΜΗ
ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΚΑΤΣΙΜΑΝΗΣ

Πηγή